adriatran

Давайте вспомним, сколько книг о вампирах и оборотнях мы уже читали. Много? И все они отличались захватывающим сюжетом и прекрасным слогом? Думаю, каждому есть что припомнить. Когда я взяла в руки «Ритуал тьмы» я искренне надеялась, что эта книга одна из тех. Но жизнь не справедлива, и передо мной оказался не шедевр,а наспех придуманное произведение. 18 век, Европа, юноша, который не знает, что он- оборотень, а также вампиры и инквизиция. Не грамотное, на мой взгляд, оперирование историческими фактами. Могу представить многое, но не то, что Великий Байрон был оборотнем. Может автор хотел подобной выходкой придать произведению реалистичности и хоть какой-то связи с привычным нам миром. В аннотиции к книге было сказано, что привлечение реальных людей в сюжет добавит повествованию полноты. «Фантазия дает автору право на многие вольности, главное, что они выглядят логичными и естественными, органичными» Ни разу не естественные и не логичные. Все повествование слеплено из разрозненных кусочков, которые как ни пытайся, соединить не получится.Конец книги оказался каким-то сырым и не понятным. С одной стороны-враги повержены, все друзья остались живы, а с другой- пути всех главных героев разошлись, а красавица Валентина и вовсе отказалась от обоих любящих ее мужчин. Как-то в одной рецензии я читала, что если существует ад для книголюбов, то все будут там читать скучные и нудные произведения типа «Женщины в белом» Коллинза. Но теперь с точностью могу сказать, что в аду черти будут заставлять меня перечитывать «Ритуал тьмы». Снова и снова.